Dosye

Nan kad pratik konkrè nou sou teren lit toulèjou ouvriye yo, travayè tout kalite, mas popilè yo an jeneral, pou nou menm nan BATAY OUVRIYE, se te yon bagay deja trè klè : dirijan Lavalas yo, nan kraze yo kontribye kraze tout konpozant popilè ki te konstitye laj mouvman de mas 1984 -1990 la, te vin yon pouvwa totalman anti popilè. E, nan evolisyon sa a menm, kareman reyaksyonè; kidonk, obligatwaman, deplizanpli represif, jouk li rive kriminèl. Se pa jodi nou menm n ap fè fas a sa.

Vreman vre, sou tè grandon, nan izin boujwa, nan Afè Sosyal, nan Lajistis, se toujou kont lit Pèp la k ap revandike dwa l, pouvwa sa a toujou YE ! Tout sou kote nou tou, nan tout egzaksyon yo fè sou malere nan katye, sou ti machann, sou chofè, sou sosyetè koperativ, sou elèv lekòl, etidyan inivèsite, sou travayè laprès, tout kote, endistenkteman, se toujou menm kout bwa a : kraze lit revandikatif yo, tenyen pawòl la! E, pou lite kont enterè ouvriye, ti peyizan, travayè tout kalite, mas popilè yo an jeneral, represyon l toujou dènye wotè, san gade dèyè. Se pa jodi n ap denonse sa !

Men, tankou tout bagay nan sosyete n ap viv la, se lè pouvwa sa a rive atake ti boujwa, fonksyonè, entelektyèl ak boujwa, li vin « inakseptab »... !

Jounen jodi, nan rive yo rive reprime klas ak kategori sosyal sa yo tou, kriz politik la vin jeneral e pouvwa a rive nan yon degre ki lese wè klèman : li bout. Se pratikman tout espas demokratik ki te rive rache a ki detyi e se tout popilasyon an k ap krache dezakò li e mande eliminasyon (dimwen chanjman alatèt) pouvwa sa a.

Men, sou yon lòt bò, nan diferan klas, kategori ak sektè k ap pwoteste yo, si nou baze nou sou enterè reyèl pèp la, gen bon mas ak move mas. Se pa anpil regwoupman oswa endividi ki pòte enterè laj mas popilè yo tout bon. E nou ka menm di kare bare : anpil kont enterè mas yo. Se sa ki rann sitiyasyon a konplèks e konplike.

Nou menm, nan BATAY OUVRIYE, nou konnen trè byen boujwazi ayisyen an e kouman vre nati l siyen anti-travayè, anti-pèp. Sa ki pase nan faktori, izin, etablisman, atelye, biznis, gwo kou piti… se nou menm ouvriye, travayè tout kalite, ki konnen l ! Se nou menm ki konnen kalite mepri, imilyasyon, dominasyon, represyon yo bay travayè ayisyen, pou layite yon esplwatasyon san limit yo vle tabli nan peyi a, nan bon jan antant de klas ak miltinasyonal enpèyalis yo. Menm jan an tou, diferan reprezantan klas sa a (politisyen ak entelektyèl boujwa), se toujou denonse y ap denonse pwotestasyon, arè travay, grèv, mobilizasyon tout kalite k ap revandike dwa demokratik travayè, sou pretèks se « dezòd » k ap fè « peyi » a pèdi lajan !

Nou konnen tou nan ki degre se pwòp rejim Lavalas la ki te toujou garanti klas sa yo yon ENPINITE total kapital nan ekzaksyon ak krim li konn ap fè sou ouvriye yo, ti peyizan, travayè yo an jeneral. Nou toujou denonse e lite kont enpinite sa a ansanm ak alyans politik ak ekonomik ki soutni l la. Kounye a, si boujwa yo ap konbat Lavalas, se paske pouvwa sa a, poutèt enkapasite kronik li ak kontradiksyon akayik pa l, pa pèmèt li ni administre Leta a ni konstwi klèman ejemoni klas sa a bezwen nan peyi a dekwa pou li ka blayi yon esplwatasyon san limit. Anfen, si yo rive jouk blije parèt tèt yo pèsonèlman, se presizeman nan kad kriz reprezantativite klas dominan yo sa chita. Nou mansyone kriz reprezantativite sa a plizyè fwa.

Lavalas baze sou aparisyon aklè sa a pou prezante tèt li kòm pi gwo pouvwa popilè sou latè. Men se pi gwo MANTI !

1.) Lavalas toujou bay boujwa avantaj bab e moustach, non sèlman nan tout konfli ant boujwa ak travayè men, ankò, nan tout oryantasyon pwofon politik ekonomik peyi a : kapital finansye (labank k ap fleri toupatou), gwo biznis tout kalite, ak zòn franch kòm prensipal egzanp.

2.) Se boujwa Lavalas ye tou e se ak pi gwo monopolis yo li an afè. Sèlman se pa yo ki parèt aklè.

3.) Se pi gwo kowonpi (nan Leta, nan dwòg, nan kontrebann…, nan eskandal diri, tòl, koperativ…).

4.) Se pi gwo vòlò jeneralteman e se pa pou anyen yo te ba yo non « Gran Manjè ».

5.) Egal : yo pa janm chache satisfè revandikasyon popilè yo, ale wè pou yo ta estriktire yon pouvwa sou baz lit sa a.

6.) Ansanm ak boujwa parèy yo, yo toujou pale de « bay travay », men, nou menm, nou di : nan epòk lakoloni tou kolon franse yo te « bay tra99vay » ! Men, jisteman, se te an esklavaj ! Kidonk, vreman vre : bay travay se youn, nan ki kondisyon, se yon lòt !

7.) Lavalas se pi gwo demantibilè Leta, kote se youn dèyè lòt li te sòti pou privatize enstitisyon Leta yo, bay gwo konpayi boujwa, lokal kou etranje, fè benefis sou sa ki ta dwe de sèvis piblik garanti.

8.) Anfen, Lavalas se pi gwo machann peyi ! kote ni dlo, ni lè, ni fwontyè, ni yon seri zòn …franch, pa nan men ni sou kontwòl otorite lokal yo ankò, men swa nan men gouvènman ameriken, swa anba kontwòl estrik boujwa ak lame dominiken.

Kidonk, nou di l e nou repete l : LAVALAS AK LOPOZISYON BOUJWA A, SE 2 BÒ BOUNDA POURI NAN YON MENM KANSON CHIRE !

Nan mouvman jeneral pwotestasyon kont Lavalas la, ki fondamantalman e pwofondeman jis, erezman gen dòt nivo k ap parèt e kòmanse kite anprent yo nan lit la. Malgre tantativ rekiperasyon Lopozisyon boujwa a, piti piti, nivo sa a ap defini tèt li. Fòk li pwofonde nan demach konsyan sa a e pase nan yon etap pi sere pou, nan kad mobilizasyon anti-Lavalas la menm, mete an kesyon e rive kontrekare klèman oryantasyon boujwa a (ki, li menm, enkli non sèlman yon swadizan « eta de dwa » ki derefize menm nonmen, ale wè atake enpinite patwon yo, men, anplis, jan nou konnen l trè byen, tou deja defini tèt li kòm totalman depandan de enpèyalis ekonomik la). Òganizasyon oswa endividi ki kanpe sou bò enterè reyèl mas popilè yo dwe pòte, nan kad lit la menm, revandikasyon fondamantal mas popilè yo : ouvriye, ti peyizan, travayè tout kalite, chomè, elèv ak etidyan malere, tout pwogresis konsekan, egal: KAN PÈP la e, piti piti, konstwi otonomi yo, toujou anba direksyon enterè popilè yo tout bon vre.

Jounen jodi, klas dominan yo vle konfonn enterè reyèl mas popilè yo anba zèsèl yo nan yon kesyon « de¬mokrasi » inikman teknik, abstrè e flou. Ki fè, menm lè Lavalas prèt fèmen espas devlopman lit de¬mo¬kra¬tik yo nèt, fòk nou byen konsyan tout enterè ki vle relouvri l pa menm. E menm genyen ki kontrè AN¬PIL ak pa nou yo. Fòk nou kenbe kont de esperyans nou te fè ant 1986 ak 1990, kote mas popilè yo te rive grandman anbrigade anba direksyon boujwazi a ak reprezantan l ki te limite e detounen mobilizasyon an.

Se sa k fè n ap repete l, san nou pa janm bouke : Nan mouvman jeneral lit sa a, ki fondamantalman gen baz konkrè pou li egziste e devlope l piplis, fòk mas popilè yo e diferan nivo òganizasyon l yo devlope otonomi konkrè yo e rive pran inisyativ pwòp pa yo, kote enterè popilè yo, enterè travayè yo, klèman defini tou.

Nan sans sa a, n ap menm antisipe : fòk nou ta atann nou a yon represyon sevè e petèt osi terib soti nan grandon, boujwa, anba lèzòd enpeyalis (dirèkteman oswa pa lentèmedyè reprezantan entelektyèl oswa politik yo) depi etap sa a reyisi pase e ke n ap vanse nan defann enterè pa nou tout bon.

Se nan lamezi, nan kad e nan devlopman lit la menm, n ap ka rive òganize nou yon mannyè otonòm, n ap ka rive FÒME E KONSOLIDE YON KAN K AP KA DEFANN ENTERÈ NOU TOUT BON E KANPE ANFAS TOUT SA K AP VINI !

ABA LAVALAS PIYAJÈ, SANGINÈ, SANMANMAN !

ABA LESPLWATASYON TOUT PLIM TOUT PLIMAY !

VIV ÒGANIZASYON AK MOBILIZASYON OTONÒM KAN PÈP LA

POU PÒTE E DEFANN ENTERÈ PA L TOUT BON

AK TRAVAYÈ YO KÒM POTO MITAN ANBA DIREKSYON KLAS OUVRIYÈ A !

Jen 2005

Apati diferan lit ki mennen, Batay Ouvriye vin jwenn diferan kalite apyi ak solidarite sot nan plizyè òganizasyon osnon gwoup. Pou yon meyè rapò ak divès òganizasyon osnon gwoup sila yo ki te wè pote solidarite yo ak nou, nou wè nesesite fè sikile deklarasyon sa a. Li ta dwe pèmèt zanmi nou kap syiv pratik nou e pote soutyen yo tou, konprann pozisyon nou ak pratik nou parapò a relasyon sa yo.

• Yon premye prensip ki gide nou nan pratik nou, se ke nou dispoze chita ak tout òganizasyon ki mande nou chita, depi nou retwouve nan sa yon rantabilite kèlkonk parapò a lit travayè yo, nan enterè travaye yo. Nan kad sa a, nou pèmèt yo konnen klèman pozisyon nou ak pratik nou, e si nou gen pozisyon sou yo, nou fè yo konnen l tou. Lè yo wè tabli oswa kontinye kontak ak nou nan kad lit ak enterè travaye yo kòm bousòl, nou montre nou dispoze vanse, nan kad respè otonomi nou.

• Nan chita ak sèten òganizasyon, kesyon solidarite a konn parèt. Pafwa, pou abòde kesyon an, yo mande nou : ki sa yo ka fè nan peyi yo pou soutni lit nou? Nan sans sa a, repons nou toujou klè: sa ki enterese nou anvan tout bagay, se yon soutyen militan, nan kad yon liy kote pwoblèm dominasyon enpeyalis la poze (menm si li konn defome, etan done, nan anpil ka, se konn de òganizasyon a oryantasyon imanis) epitou fòk pwoblèm esplwatasyon an poze (la ankò, pou menm rezon an, li konn limite a fòm epi anplè esplwatasyon an). Sou kote sa, lè yo vin sou aspè sa a, nou toujou montre, depi li posib, n ap resevwa tout fòm kontribisyon materyèl ki ka ede lit travayè yo vanse nan enterè travayè yo, men ke li segondè parapò a soutyen militan an. Sèten òganizasyon, akòz nati yo menm, gen piplis kapasite pou pòte soutyen militan n ap priyorize a, dòt, se ak soutyen materyèl la yo pis ka kontribye nan lit travayè yo. Sèten, anfen, se nan tou 2. Enpòtan an, nan tout kalite ka yo, se montre klèman ke otonomi politik nou ap toujou rete prensip fondamantal ki gide nou nan nenpòt ki atikilasyon.

• Sou rapò sa a, nou toujou presize n ap vanse nan batay travayè nan yon peyi domine. Travayè yo gen gwo 1imit pou yo viv e, anplis, esplwatasyon y ap sibi a trè gran. Sètènnan, sa bay baz pou devlope gwo batay, men, ankò yon fwa, youn nan eleman ki enpòtan pou batay la, se kapasite materyèl yo. Kidonk, nou pap fè tèt nou ilizyon: apò yo ka trè itil nan sans sa a. Malgre tou, nan kad konstriksyon otonomi materyèl mouvman ouvriye a menm, n ap toujou kontinye chache konte sou pwòp fòs nou tou e, sitou, solidarite materyèl la pa dwe gen okenn efè negatif sou liy nou e sou pratik nou.

• Nou klè tou sou lefèt dominasyon enpeyalis la lakòz yon transfè valé sot nan peyi domine yo ale nan peyi enpeyalis yo. Pou nou, tout fòm nou ka jwenn pou asire yon retou nan valè sa yo , nou dwe itiize yo, depi, ankò yon fwa, yo pa mete an kesyon otonomi nou.

Sou baz sa yo, nou rive devlope rapò menm ak òganizasyon ki panse “ede”. Apre yon tan, yo konn koupe “èd” la . Nan ka sa yo, nou panse se nomal. Menm kant nou te rantre nan « èd » la, nou te konsyan de limit li politikman.. E nou te atann nou a devlopman sa a. Men, dòt fwa, nou devlope rapo ki repwodyi yo. Baz solidarite a pi reyèl e solid e gen efò ki fèt pou pòte solidarite a pa rapò a lit nan divès peyi. Malgre tou, pratik la konn montre òganizasyon ki pòte kalite solidarite sa yo gen limit pa yo tou. E, ankò yon fwa, nou panse se nòmal.

Solidarite a gen yon lòt aks ki enpotan, se devlopman rapò ant òganizasyon peyi domine kap devlope lit yo. Anivo sa a, kote militans lan ka pran fòm kowòdinasyon an, rete ase limite e mande pou anpil travay fèt toujou. Nap travay pou sa e itilize divès mwayen ki ka pèmèt nou vanse nan sans sa a.

Youn nan kontradiksyon nou fè fas a li, se ki moun ki bay sèten òganizasyon fon alòske òganizasyon sa yo, swa poutèt oryantasyon imanis yo, swa poutèt oryantasyon lit yo, nan kad liy yo, wè bay solidarite. Nou respekte otonomi òganiza¬syon sa yo. Rapò nou ak yo limite a yon rapò bilateral. Sa ki enpòtan pou nou, se respè otonomi nou. E, nan kad sa a, kapasite nou pou nou toujou ka pran tout kalite pozisyon nou gen pou pran, kapasite nou pou nou mennen tout kalite lit ki ale nan enterè travayè esplwate yo onivo nasyonal tankou mondyal. Nou konsyan se sa ki ka lekoz yo « bloke èd la ». Men, pou nou, sa segondè. BATAY POU AVANSMAN LIT TRAVAYE YO DWE AVAN TOU YON BATAY OTONOM E, NAN KAD SA A, LI TRE DIFISIL. Li ka menm rive moun ki bay oganizasyon sa yo kòb pou yo « ede » a, fè li nan yon lojik devlopman dominasyon enpeya¬lis onivo mondyal. Nou klè sou sa. Malgre tou, nan kad rapò sa yo, pozisyon nou yo rete kenbe menm jan an, ak menm prensip otonomi politik konplèt la, pandan n ap aksepte tout apyi, solidarite oswa « èd » ki vini nan enterè lit travayè yo.

Sa gen konsekans. Li ka rive yon oganizasyon ap “ede" nou e sa ba li pwoblèm ak moun ki ba li kòb yo. Nan ka sa a, li enpòtan yo klè nou pa gen anyen pou nou wè ak kontradiksyon sa a. Menm si nou asepte fè echan j sou li, se yo ki pou fè fas a li. E si gen solidarite reyèl, tranche apati solidarite reyèl la.

Jan nou te di li, gen lòt zanmi k ap swiv pratik nou. Se yon bon bagay. Nou panse pwen sa yo kapab ede yo wè klè. Men nou panse yo dwe evite tout fòm dogmatism. Yo dwe byen syiv pratik yo. Yo dwe pran pozisyon. Nou menm, nou toujou dispoze diskite depi li posib. Nan kad sa a, li nesesè syiv otonomi politik la, syiv oryantasyon nou, syiv pratik nou globalman e an patikilye lit nou yo, atout pratik nou, lit nou, parapò a moun k ap ede nou yo. Se sou baz sa a , sou baz analiz, y ap ka gade rapò ak nou.

Pratik solidarite a, menm jan ak tout lòt fenomèn sosyal, gen konpleksite li. Yo dwe gade li nan kad konpleksite sa a. Dwe gen yon liy klè ki gide li. Sa ki fondamantal, se rete fèm sou pozisyon ki koresponn a enterè travayè esplwate yo, patikilyèman nan lit yo, apati enterè global yo. E, nan sa, sa ki pi enpòtan, se respè pèmanan otonomi politik la. Men, sou kote sa, li toujou nesesè gade divès lòt aspè pou presize oryantasyon taktik yo. Sa valab pou kesyon solidarite a. MILITANT AVAN TOU. Ant òganizasyon travayè, l ap poze yon jan, ak lòt òganizasyon, l ap poze yon lòt jan, ak tout limit li.

ANÈKS 5

EKSTRÈ « SOU SENDIKA »

(…) Si yon ouvriye nan sendika a, se detèminasyon li, se pase li wè nesesite batay pou defann enterè li sou baz konsyans li, ki fè li rantre nan sendika a. E youn nan responsablite li, se fè sendika a vin pi solid, pi dyanm pou li ka kòlte ak lenmi ouvriye yo, patwon yo ak leta kap defann enterè yo a. Pou sendika a rive jwe wòl li byen, fòk li gen yon bon estrikti. Gen divès responsablite anndan sendika a, fòk yo klè sou yo e fòk gen ouvriye ki la pou pran responsablite sa yo kom sa dwa. Se konsa, fòk gen yon direksyon ak divès responsablite. Men an menm tan tou, gen asanble ouvriye yo ki gen tout enpòtans yo tou. Anpil dirijan sendika konn konprann se yo ki sendika a, menm jan an tou, anpil ouvriye konn konprann se direksyon an ki sendika a. Men se yon move konsepsyon. Li pa pèmèt gen yon sendika solid. Nou ka menm di li pa pèmèt gen yon sendika ditou. Konsepsyon sa a, se yon konsepsyon nou dwe konbat nan mitan nou. Nou dwe travay pou tout ouvriye konsyan sendika a, se tout ouvriye send¬ike yo, kidonk direksyon an ansanm ak rès ouvriye yo ki fòme asanble sendika a.

(…) Nou te di tout lòt manm yo fòme asanble sendika a. Nan demokrasi anndan sendika a, direksyon an pa ka fè anyen asanble a pa dakò ak li. Se ansanm ak asanble a l ap fè travay sendika a. Kidonk, asanble a gen yon kokenn enpòtans. Pou li jwe wòl li, fòk tout ouvriye yo konsyan yo gen wòl yo pou yo jwe. Fòk direksyon an ansanm ak lòt ouvriye konsyan yo fè yon travay nan izin lan pou tout ouvriye sendike yo konnen wòl yo e rive jwe wòl sa a nan vi sendika a. Tout ouvriye sendike yo gen responsablite yo. Anpil ouvriye konn konprann wòl yo se annik bay non yo nan sendika a epi bay kotizasyon pou kès sendika a. Apre sa yo pa gen anyen pou yo fè ankò. Konsepsyon sa a tou pa bon ditou. Li ewone. Se vre, fòk sendika a konnen ki moun ki nan sendika a, poutèt sa yo dwe gen non manm yo. Se vre, fòk sendika a gen dekwa pou li fè fas a tout yon seri responsablite materyèl e sèl jan pou sa fèt, se ak kotizasyon ouv¬riye yo. Men ouvriye sendike yo gen yon lòt wòl pou yo jwe.

(…) Yon sendika kap defann enterè ouvriye yo dwe yon sendika ki klè sou sa yo rele kolaborasyon ak patwon pou li evite tonbe ladan li. Fòk se yon sendika konbatif ki klè enterè ouvriye ak patwon yo se lèt ak sitwon. Yo pa ka melanje yo. Li dwe klè ouvriye ak boujwa yo se lènmi yo ye. Si y ap negosye, se pa dyalòg y ap fè, se yon fòm batay la pran. Tout ouvriye konsyan ta dwe travay pou sendika y ap patisipe 1adan li an, se yon sendika konbatif li ye k ap defann enterè ouvriye yo tout bon vre.

Men, ki kalite lit sendika a kapab mennen? Pou yon sendika gade ki kalite lit li ka mennen, se pa sa boujwa yo di li ka fè li dwe gade ditou. Nou dwe konsyan boujwa a pap janm ban nou dwa pou nou lite tout bon vre. Okontrè, li gen lwa pa li pou li frennen lit nou yo. Pou nou gade ki kalite lit ouvriye yo dwe mennen, ki kalite lit sendika a dwe mennen, nou dwe toujou sonje 2 bagay: youn, se ke sendika a dwe toujou ap fè sa ki pèmèt li defann enterè ouvriye yo e se nan fè sa ki pèmèt li defann enterè ouvriye yo l ap rache plis dwa nan men boujwa yo. Yon dezyèm bagay nou dwe toujou sonje se ke fòm lit n ap chwazi yo ap depann de rapò de fòs yo e jan nou estime yo kapab evolye nan batay la menm. Si nou gade kòd travay la, nou ka di se yon kòd travay ki fèt pou anpeche ouvriye defann enterè yo. Kidonk si yon sendika panse lit l ap mennen yo ap toujou rete nan limit kòd travay la, li pap janm defann enterè ouvriye yo tout bon: LI PA POSIB! Se poutèt sa anpil lit ouvriye mennen se pou al pi lwen pase kòd travay la. Kidonk nou dwe konsyan dèledepa, si li posib nap mennen lit nan kad kòd travay la, men nou dwe klè depi nap mennen lit ki konsekan nap toujou tonbe nan de lit ki pa rete nan limit lalwa boujwazi a mete pou bloke nou an. Se sa k fè nou toujou dwe travay pou limit sa yo depase. Nan tou sa, nou dwe konsyan al nan afè sosyal, al nan tribinal travay pa rapòte anyen. Klas ouvri¬yè a fè kont esperyans li sou sa. E youn nan pi bon zam nou gen nan men nou se a¬rè travay ak grèv. Se sèten nou pap itilize yo pou ti krik krak e, pou nou itilize yo byen, fòk nou byen prepare yo, pou tout ouvriye patisipe ak tout konbativite yo. Men gen lòt fòm lit tou nou pa dwe souzestime tankou manifestasyon devan izin lan, nan zòn endistriyèl, devan afè sosyal, devan pakè ak lajistis, nan tout lari… Egal : MOBILIZASYON ! Jan nou ka wè, kontrèman a sa sèten moun konn vle fè kwè kote y ap montre sendika a la pou fè ti negosiyasyon sèlman oswa pou li tabli bon jan antant ant ouvriye ak patwon lè gen pwoblèm, se pa vre. Sendika ki wè li konsa yo, se sendika ki la pou defann enterè patwon yo nan mitan ouvriye yo. MOBILIZASYON ak LIT klas ouvriyè a se pi gwo garanti pou rive satisfè revandikasyon li yo. E se nan bon jan ògazisasyon e bon jan inite pou sa prepare e mennen.

ANÈKS 6

Sur l’AFL-CIO, Son Rôle Nationalement et Internationalement, la Crise Actuelle par rapport aux Intérêts de la Classe Ouvrière

- Batay Ouvriye, Haïti – Juin 2005 -

Le développement fulgurant du capitalisme anglais, le plus avancé de son temps, a trouvé dans la colonisation des Amériques les circonstances permettant la création de conditions qui, dans les futurs Etats-Unis surtout, fomentait de grands bonds vers l’avant qui préfiguraient, par ses propres lois d’évolution interne, l’impérialisme global actuel.

Ce n’est pas un hasard s’il s’agit là des premiers colons à acquérir leur indépendance de leur « vieux monde ». Pas un hasard non plus si ce puissant souffle de transformation a pu concentrer ses sphères militaire, politique et économique en les plus puissantes du monde.

Cependant ce développement était, bien entendu, accompagné de la farouche résistance de la classe ouvrière, son opposé antagonique. En effet, à travers le 19e siècle, les luttes de la classe ouvrière étasunienne étaient parmi les plus constantes, farouches, combatives : exemplaires. Les martyrs de Haymarket nous léguèrent la célébration du Premier Mai, du niveau émotionnel le plus haut pour tous les ouvriers conscients actuels. D’eux, la classe ouvrière du monde entier bénéficie de la journée de travail de huit heures et tant d’autres conquêtes sociales extrêmement importantes et, surtout : la lutte elle-même comme le mode d’expression de la bataille pour arracher ses droits.

A la lumière de ce combat, les classes dominantes non seulement employèrent tout l’appareil d’Etat pour réprimer les mouvements contestataires et physiquement éliminer les combattants ouvriers, non seulement cherchèrent à corrompre certains laquais, mais plus profondément, dévièrent, prirent la direction de certaines tendances de ce mouvement, établissant même leurs propres syndicats jaunes à leur service. Ceci marquerait l’évolution historique du mouvement organisationnel de la classe ouvrière aux Etats-Unis d’Amérique.

II.

L’AFL-CIO, un produit de cette histoire, est complètement submergé dans ce problème. Mondialement, de nombreux critiques ont dénoncé la corruption de cette organisation, sa soumission aux classes dominantes et sa participation active aux projets dominants, tous deux produits des positions et pratiques du capitalisme et de l’impérialisme au sein de la classe ouvrière. Internationalement, des dénonciations ont coulé à flot, avec raison, sur le rôle de cette centrale en Amérique Latine et le monde entier, où elle a assumé des positions directement et ouvertement impérialistes. Ses critiques ont souligné ses liens avec la CIA.

Toutes ces pratiques ont des caractéristiques et illustrations bien précises.

- Au sein de l’appareil lui-même, un aspect carrément anti-démocratique apparaît, où les orientations principales sont prises uniquement d’en-haut

- Ce qui résulte en un fonctionnement extrêmement bureaucratique et élitiste

- Expliquant ainsi la prédominance de fonctionnaires payés, n’ayant souvent jamais eu le moindre contact avec la classe ouvrière ; dans ce sens, la composition de l’appareil est figé, sans aucune possibilité de transformation envisageable. Même quand des fonctionnaires d’origine ouvrière l’intègrent, ils sont coupés de ces racines et n’ont aucune possibilité d’articuler organiquement cette origine.

- Cette orientation est également prolongée dans l’établissement de syndicats par de centrales sectorielles qui reproduisent ces mêmes pratiques

- Atteignant enfin les organisations de bases, mises sur pied par recrutement, visites domiciliaires et signatures par lesquels les ouvriers et ouvrières se soumettent aux négociations des dirigeants.

Le fonctionnement bureaucratique de l’AFL-CIO bloque la construction réelle des organisations ouvrières, empêche aux travailleurs d’être réellement responsables d’eux-mêmes, élimine toute lutte de masse ouvrière, toute mobilisation active et consciente et, de plus, annule – dès le départ – l’accumulation qualitative du mouvement ouvrier : il l’affaiblit et le gangrène. Ceci apparaît clairement.

Batay Ouvriye, dans un texte que nous avons circulé s’intitulant « Sur les Syndicats » s’est opposé fermement à cette orientation et a voulu jouer un rôle dans sa dénonciation et transformation, tout en demeurant très clair sur le fait qu’il ne s’agissait pas là du lieu où notre principale action de contre agissement face à de telles pratiques sur le terrain devrait se concentrer.

L’infiltration de positions dominantes au sein de l’AFL-CIO et la nature qu’il a ainsi développée expliquent que, toujours à l’échelle nationale, il maintient le même type de pratiques :

- Par la simple et permanente pratique de négociations à travers ses dirigeants bureaucratiques, le champ est finalement toujours ouvert à une inévitable collaboration de classe et, à partir de là, des décisions que la classe ouvrière, non représentée, ne contrôle pas (et est toujours prête à dénoncer) ;

- Vu qu’il n’existe pas d’assemblées permanentes et continues ou d’organisation structurée de la classe ouvrière permettant un espace pour que la force de la classe puisse se reconnaître ainsi que ses capacités, vu qu’il n’y a pas la mobilisation en tant que méthode principale et permanente de lutte, même les revendications elles-mêmes sont, dès le départ, minimes et plates, atomisées, et surtout sapées en partant de l’énergie nécessaire pour s’élever vers des revendications sociales et politiques.

Cette absence de vie engendre la réduction du mouvement ouvrier, ce qui explique son aspect statique et stérile. Deux caractéristiques importantes en découlent :

- La pratique constante des fonctionnaires-dirigeants et l’écartement de toute disposition contraire, c’est-à-dire celles soutenant l’organisation autonome, la mobilisation permanente et la lutte en tant que mécanismes principaux pour atteindre, finalement, le développement de consciences politiques et systématiques plus hautes. Ces dirigeants atteignent même le point, dans des situations de lutte, d’expulser des camarades véhiculant cette conscience et ce niveau d’organisation aux luttes ;

- Tout ceci se traduit en une jonction inévitable avec l’appareil bourgeois, surtout les partis politiques, particulièrement le Parti Démocratique. Même quand les dirigeants affirment être conscients de ce parti en tant que parti bourgeois, qu’ils soutiennent ‘le moindre mal’, ils le soutiennent malgré tout. Pourtant, les quantités énormes de fonds et d’énergie nécessaires à ce soutien, mais, surtout, leur propre forme et nature bureaucratique, tel qu’illustré plus haut, les entraînent à reproduire les idéologies de parti, le fonctionnement bourgeois bureaucratique et, finalement, l’idéologie mystifiante qui voudrait qu’on croit que les travailleurs devraient s’engager derrière les partis qui, dans le contexte du moindre mal, conféreraient de meilleures chances de lutte.

Au niveau international, le fonctionnement de l’AFL-CIO, qui existe également dans ses organes destinées aux extensions étrangères, le Centre de Solidarité, engendre la reproduction des formes négatives :

- Ses employés ont une volonté fondamentale envers toutes les organisations qu’il contacte, d’organiser la formation et qui transmet les mêmes schémas d’esprit problématiques

- La nature bureaucratique qu’ils incarnent naturellement, structurellement, facilite grandement la transmission de cette même déviation ayant toutes les caractéristiques citées plus haut : fonctionnement de dirigeant élitiste, négociations dans les bureaux et uniquement au plus haut niveau en tant que pratique principale, désintéressement dans la mobilisation et même parfois au niveaux régionaux avec lesquels ils sont en contact pour désavouer les mobilisations de masse

- Forcés, parfois, de soutenir des luttes très difficiles dans les pays dominés, les niveaux décisionnels cherchent souvent à les récupérer afin de, internationalement, les coordonner eux-mêmes, au lieu d’établir des organisations de base de la classe ouvrière

- En termes d’organisation, une vision prédomine au sein de laquelle les syndicats existent pour défendre leurs membres, au lieu de développer les intérêts de la classe ouvrière internationale en tant que telle

- La relation de cette structure avec les partis politiques bourgeois aux Etats-Unis et, en réalité, le Département d’Etat, explique qu’ils cherchent à empêcher le mouvement syndical d’être en contrôle et de prendre en main l’organisation politique de la classe ouvrière

- En rentrant en action avec des syndicats ou centrales impliqués dans des situations politiques, sa relation avec les parties aux Etats-Unis et le Département d’Etat fait qu’il soutient, aide à s’organiser et même rentre en lutte aux cotés de courants ou fédérations complètement réactionnaires. Le cas le plus clair est celui de l’implication du Centre de Solidarité dans le grand financement et soutien aux centrales bourgeoises du Vénézuéla contre le gouvernement Chavez

- Actuellement, l’AFL-CIO a une politique de soutien à la politique générale étasunienne concernant les gouvernements critiques face aux Etats-Unis ou ayant un caractère nationaliste ou populaire, tel que Cuba, ou encore, le Venezuela. Dans ces cas, la CIA est naturellement engagée.

- Quand le Département d’Etat décide de lâcher des gouvernements auxquels il était précédemment associé (même quand ils étaient déguisés en « populistes ») mais qui ont évolué en tant qu’obstacles à l’avancée de l’impérialisme (pour des raisons d’incapacité technique ou historique), l’AFL-CIO assume la fonction de contacter de fausses centrales, faisant le lien avec (et surtout sous) l’opposition bourgeoise et, sous cette orientation, dirigeant la mobilisation contre eux.

Il est, par conséquent, évident pour nous que l’AFL-CIO est un appareil intégré au « establishment » étasunien et prolongeant, en ce sens, ses objectifs contre les luttes des peuples mondialement.

III.

L’offensive du capitalisme étasunien, nationalement et internationalement, dans la récente phase où il cherche à établir son hégémonie globale, a résulté en la perte, pour la classe ouvrière, aux Etats-Unis comme dans le reste du monde, de nombreuses conquêtes qu’elle avait pu arracher par d’âpres luttes à travers les siècles passés. Ceci a causé la révolte de nombreux ouvriers qui ont même demandé à quitter l’AFL-CIO ; des baisses record de membres ont été atteintes, manifestant très clairement un désaccord avec les politiques actuelles. Au dernier congrès, de nombreuses critiques émergeaient concernant le centralisme bureaucratique et les problèmes des organisations de base même à enregistrer leurs plaintes. D’autres encore exprimaient le manque d’articulation avec les quartiers. Enfin, certaines critiques avançaient que le fait de s’être engagé avec le Parti Démocrate avait été totalement négatif pour la classe ouvrière étasunienne, les conduisant certainement vers leur perte et que, conséquemment, un parti autonome d’ouvriers était nécessaire. Dans tout ceci, certaines branches importantes qui faisaient partie de ce mouvement tel qu’UNITE-HERE et les camionneurs ont même choisi de se retirer.

Quoique les débats actuellement ouverts révèlent les divers courants opérant au sein de l’AFL-CIO, quoique actuellement ces luttes internes révèlent clairement les aspects négatifs de cette orientation bourgeoise dominante, en même temps, ils n’ont généralement pas pu dépasser la problématique générale anti-travailleur / collaborationniste de cette organisation. Pire, le rôle impérialiste joué par l’AFL-CIO n’a jamais été discuté et ce n’est pas un hasard si le Centre de Solidarité n’a pas formulé de position sur ce rôle international.

La globalisation du capitalisme, en particulier la délocalisation de l’industrie textile (de l’Amérique du Nord et l’Europe vers le Sud et l’Asie) explique que les grandes centrales des pays impérialistes ont l’intérêt objectif de participer dans les luttes des pays dominés, d’y favoriser une résistance de plus en plus équilibrée et de renforcer l’internationalisme de la classe ouvrière, ce qui, à son tour correspond aux intérêts réels des ouvriers des pays industrialisés et dominés. Malgré tout, cependant, nous continuons à penser que cet appareil est au service de l’impérialisme, généralement. À cause de son besoin de luttes plus vigoureuses dans les pays dominés, il a maintenant changé d’orientation de son soutien passé à des centrales au service des oligarchies féodales ; il doit à présent soutenir des organisations vraiment en lutte.

IV.

Nous avons, à Batay Ouvriye, une position claire concernant ces formes de « solidarité » (voir notre Déclaration à ce sujet). En bref : afin de pouvoir accepter une solidarité venant d’où qu’elle vienne dans nos luttes ponctuelles, nous devons poursuivre et consolider la ligne de la lutte autonome des travailleurs en tant que principe de base, des assemblés et de la structuration des travailleurs en tant que mécanisme principal et la représentation des intérêts de la classe ouvrière généralement et historiquement en tant que seul guide. Dans ce sens, sur le terrain, nous nous sommes toujours opposés (comme nous le faisons dans ce cas précis) à la ligne élitiste, collaborationniste et/ou anti-populaire de toute organisation voulant s’engager dans une pratique avec nous.

Internationalement, nous avons néanmoins à faire face à des contradictions importantes. Elles sont de plus en plus complexes. La lutte contre toutes les déviations de l’AFL-CIO et leurs implications doit continuer et le rôle réel de cette structure dans l’ « establishment », dans la défense fondamentale du capitalisme et de l’impérialisme doit être dénoncé partout et toujours. Une véritable condamnation doit avoir lieu nationalement dans le cadre de la lutte elle-même et internationalement à tous les niveaux possibles, en toutes instances de débat. Cependant, cette dénonciation ne devrait pas être superficielle, mystifiante et précisément dissimulant le manque de pratiques des critiques, ou leur manque de liens avec les principes de base de défense des véritables intérêts de la classe ouvrière.

Concrètement, nous devons clairement nous rendre compte que le rapport entre les pratiques des divers AFL-CIO, particulièrement eu égard à la solidarité internationale, est de nature contradictoire, vu la crise interne qu’il traverse et l’impératif d’une globalisation objectivement nécessaire des luttes. Nous devons tenir compte de ces contradictions dans l’intérêt de la classe ouvrière et à tous les niveaux. Mais nous devons également être très clairs sur le fait que cet appareil est contrôlé, en dernière instance, par les classes dominantes des Etats-Unis. Sa solidarité assumera – et assume – des formes spécifiques. Puisque ses pratiques de « solidarité » ont atteint le point de développer des relations avec des organisations ouvrières de base, nous nous trouvons dans l’obligation de les gérer, tandis qu’ils tentent inévitablement de manipuler ces relations diversement afin de les récupérer. Donc, nous devons gérer correctement ces relations dans l’intérêt de la classe ouvrière et sur une base permanente.

La classe ouvrière des Etats-Unis, vu sa position dans le processus actuel de globalisation, a un rôle important à jouer dans les luttes mondiales de la classe ouvrière. Il est de toute première importance d’y engager la lutte contre tous les courants transmettant déviations et récupération dans l’intérêt des classes dominantes. La lutte doit être menée à l’intérieur et à l’extérieur de toutes les organisations pour atteindre l’organisation autonome et internationale de la classe ouvrière basé uniquement sur ses intérêts. En ce sens, nos positions forment un tout, une totalité qui est principalement basée sur nos pratiques autonomes et nos critiques ouvertes dans l’intérêt de la classe ouvrière.

ANÈKS 7

Ekstrè Deklarasyon Batay Ouvriye Mas-Avril 2004

Nou konsyan, pandan tout jesyon Lavalas la, Lavalas pat remet anyen. Okontrè, si yo te fè, se bagay negatif yo te fè: Volè, koripsyon an jeneral. Nou mennen gwo batay sou sa. Kazèk, Azèk pa remèt anyen apa vyole dwa moun.Nou goumen kont sa tou. Represyon sou dives sektè. La ankò nou òganize nou pou fè fas nan mezi kapasite nou e kapasite sa a dwe ogmante piplis toujou.

Men nou pa ka ap sot nan Lavalas pou n al tonbe nan okenn okabinè. Nou fè esperyans 86. Nou te konn mòso nan sa nou pat vle men nou pat klè sou sa nou te vle, kòman goumen pou li. Sa vin lage nou nan mera nou ye jounen jodi a. Nou fè eksperyans. Nou pase maladi, nou dwe konn remèd.

Jounen jodi a, apre yon koudeta nouvo fòma, PEYI A OKIPE. Nou ka di se la klas dominan yo ak politisyen do kale yo, kit se lopozisyon, kit se lavalas, mennen nou. Laterè ak represyon ap layite kò yo pi rèd. Tout dwa demokratik nou yo, si yo pa deja ap foule yo anba pye, se sou wout sa a yo ye. Nou kapab retwouve sa nan zòn franch Wanament la kote gwo boujwa dominiken yo ap pwofite VID LETA a pou esplwate ouvriye yo pi rèd, pandan y ap reprime dwa yo tèt kale, an patikilye dwa sendikal la. Nou retwouve sa nan divès izin boujwa kote sanginè sila yo ap pwofite vid la tou pou mache sou ouvriye yo pi rèd, pandan se yo k ap travay pou yo alatèt tout sa k ap òganize nan gwo vil la yo ! Nou retwouve sa tou andeyò kote grandon yo, ansanm ak asayan yo, ap simen laterè sou ti peyizan pou vin vòlò tè yo travay la ansanm ak tout rekòt yo. Sa valab pou tout peyi a. BATAY LA FÈK KOMANSE E LI TRÈ SERE!

Pwoblèm Lavalas ki te egal yon sèl bagay, LATERÈ a, vin blayi kounye a nan tout peyi a. Gwo politisyen yo pa pale de li men nou menm nan mas la nou santi represyon sa a deplizanpli. SA DWE REZOUD ! Pa gen moun k ap rezoud li pou nou. Fòk nou trè klè : okipan yo se enterè enpeyalis yo ansanm ak klas dominan akayik bò isit la yo vin chache rezoud ! Nou dwe pran responsablite nou pou defann tèt pa nou nan sitiyasyon nouvo sa a, nan tout vil yo, nan tout komin, nan tout katye, nan tout bouk nan tout zòn. NOU DWE METE SOU PYE ÒGANIZASYON DEFANS ENTERÈ TRAVAYÈ NOU !

Lopozisyon, ansanm ak gwo peyi yo, konprann y ap vin bati-rebati leta pouri a sou do nou. Yo soti pou remete menm aparèy la san pyès chanjman reyèl, san pyès transfòmasyon pwofon, san pyès mekanism kontwòl popilè. Nou dwe bloke sa osnon fè li fware, gras a lit otonòm nou. Se gras a batay nou pou nou atake 2 pwoblèm sa yo, represyon aktyèl la ansanm ak menm leta yo soti pou foure nan gagann nou a ankò. Jounen jodi a, delimitasyon yo dwe klè. Okenn gouvènman teknokrat boujwa pa ka vin fè nou reve ni devye nou.

ANÈKS - REPONS A ATAK